关于上海排外疫情之下的一些思考

关于上海排外现象在疫情之下的思考 ，核心在于地域歧视本质是底层群体中部分人素质与心态的体现，真正的上海精神应是海纳百川 、兼容并蓄
，具体分析如下：地域歧视的普遍性与上海内部的复杂性地域歧视并非上海独有，而是普遍存在的社会现象。上海内部同样存在多重歧视链：老上海人与新上海人、市区与郊区
、经济条件差异等 。

上海人排队出国现象背后释放了疫情结束、经济复苏 、社会财富分配差异等信号 ，具体分析如下：疫情彻底结束
，民众出行信心恢复疫情管控放开两个月后，病毒对生活的影响显著降低 ，人们不再担忧感染风险
，出行意愿强烈。此前部分国家对中国入境人员的限制政策逐步放宽，进一步消除了世界旅行障碍
。

022年四月 ，上海被疫情的阴霾笼罩
，往昔的秩序如被狂风席卷的沙堡，轰然崩塌。那些曾被视为天经地义的生活片段 ，在灾难的冲击下
，显露出脆弱不堪的本质，而人性也在这一特殊时期 ，于困境与挣扎中展现出复杂而真实的面貌 。生命消逝的悲歌疫情如同一头凶猛的野兽，无情地吞噬着生命
。

住在上海的朋友们真的像网上传的那样不堪吗?

〖壹〗
、住在上海的朋友们并不像网上传的那样不堪
，网上部分负面评价存在以偏概全的情况。具体如下：排外问题：确实存在极个别排外的上海人，但这只是很小一部分 ，不能代表整个上海群体 。

〖贰〗、很多人说小城市节奏慢
，说实话我真的不觉得小城市节奏慢，因为个人的原因 ，我从上海回到了老家
，老家的工作节奏真的比上海还快，甲方爸爸上一秒给的方案下一秒就希望落地执行
。 在小城市就一定是混吃等死吗？我觉得分人。

〖叁〗 、当时的社会并不像影视作品所描绘的那样繁华 ，而是处于军阀割据
、战乱频发的时期
，底层百姓遭受饥饿、匪患和灾荒的折磨，生活极其艰难 。 为了求生 ，农民们不得不离开家乡
，北方的山东人等纷纷涌入城市，如上海 ，或是东北的关东地区；南方的百姓则向相对繁荣的上海涌入
。

上海真的排外吗?

〖壹〗 、总结：上海人可能并非排外，而是对低素质
、不诚信或违反规则的行为持有排斥态度。这种排斥可能被误解为地域歧视
，但本质是对行为规范的维护 。若外地人遵守规则、勤劳诚恳，通常不会遭遇排斥
。

〖贰〗 、不能简单认定上海人排外很严重 ，这种说法过于绝对。地域认同和文化习惯差异：上海历史悠久
、文化独特
，上海人长期在此生活，形成了自身的生活节奏、思维及行为习惯 。外来人口大量涌入时 ，文化差异易被放大
，部分本地人出于保护自身文化习惯，会显得“内敛 ”或“不那么热情” ，但这并非恶意排外。

〖叁〗 、上海人并非普遍排外
，所谓“排外
”现象更多源于特定历史背景、阶层差异及文化心理因素，不能简单归结为地域歧视
。具体分析如下：底层工人阶层：生存空间竞争下的直接排斥上海底层工人（类比美国“红脖”）的排外情绪多源于生存空间被挤压的直接反应。

〖肆〗
、综上所述 ，上海并非真的排外 。其经济实力和社会包容性为外来人才提供了广阔的发展空间
。虽然部分经济条件较差的群体可能存在排外情绪
，但整体而言，上海仍然是一个充满活力和机遇的城市。

我是上海人,谈谈“排外
”

上海排外的原因 ，部分是由于建国初期政府对人口规模的看法改变，上海开始转型为一个以移民为主的都市
，逐步累积起城市认同感 。到了改革开放和中国加入世贸组织后，上海迎来人口爆炸式增长 ，大量的外地人涌入
。

文化差异导致的误解 上海人的生活方式和文化习惯与北方等地存在差异。例如
，饮食文化上，上海人更注重细腻和讲究 ，这与北方的粗犷热烈有所不同 。这种差异可能导致一些外地人对上海人的行为习惯产生误解
，认为他们“排外”
。

上海人并非普遍排外，所谓“排外 ”现象更多源于特定历史背景、阶层差异及文化心理因素 ，不能简单归结为地域歧视。具体分析如下：底层工人阶层：生存空间竞争下的直接排斥上海底层工人（类比美国“红脖
”）的排外情绪多源于生存空间被挤压的直接反应 。

上海所谓“排外很严重”是个复杂社会文化议题
，其核心源于资源竞争 、文化差异
、历史积淀及刻板印象与舆论放大等因素的交织
。一是资源竞争与生存压力。上海作为超一线城市，长期存在人口过载与资源紧张问题 。2020 - 2024年外来人口减少60万 ，高生活成本和老龄化加剧导致公共资源分配矛盾。